Actueel

Frysk Hynder

16 november 2014   //   Actueel Invitatietoernooi

“Beter een Frysk Hynder dan een Grunnings trekpaard”, zei wethouder Frans Kloosterman van Weststellingwerf toen hij met veel plezier de eerste prijs van de eerste Invitatiegroep uitreikte aan Sipke Ernst. Deze woont dan wel al jaren in Groningen, maar voor de Friezen blijft hij natuurlijk een Fries. Ernst had in de laatste ronde met uiterst gewiekst spel van Loek van Wely gewonnen en daarmee een eervolle eerste plaats veroverd met 3,5 punt uit 5 partijen.

De toespraak van Kloosterman was heel to the point: “Nou, Sipke, kom maar naar voren”, zei hij, en toen dat was gebeurd: “Ik ben hartstikke blij dat je gewonnen hebt.”

De naamgever van het toernooi, Remco Heite, deelde de prijzen voor het Open toernooi uit aan Aleksandr Lenderman (groep A, 7 uit 9) en de jeugdige Bas de Boer (groep B, 7,5 uit 9).

Henk Feitsma, de voorzitter van het toernooicomité, dankte de familie Kromkamp van Hotel Holland Inn voor hun geweldige gastvrijheid, wenste alle aanwezigen een goede thuisreis en sprak de hoop uit hen in een volgende editie van het toernooi weer te zien.

DSC_7409

DSC_7422

DSC_7413

DSC_7414

DSC_7420

Lenderman wint Open toernooi

16 november 2014   //   Actueel Open toernooi

Door Peter Boel. Foto’s: Lenus van der Broek

Aleksandr Lenderman heeft volgens verwachting het open toernooi gewonnen met 7 uit 9. Maar van een leien dakje ging dat niet. De tegenstand was zwaar, de Amerikaanse grootmeester moest vier remises afstaan en voor de laatste ronde stond hij nog gelijk met Benjamin Bok.
Een belangrijk punt scoorde Lenderman in de vijfde ronde, waarin hij de handigste bleek in een nerveus gevecht op hoog niveau.

DSC_7398

Lenderman – Van den Doel

lendermandoel37

Beide spelers hadden hier nog maar enkele minuten, Lenderman nog een paar meer dan Van den Doel. Deze trok ten aanval:
37…Pd4 38.Dg2
Niet goed is 38.Txe5? Dxe5 39.Lxf8 De3+; maar goed voor remise was 38.Lxf8 Pdf3+ 39.Pxf3 Pxf3+ 40.Kf1 Pxe1 41.Dh6 De5 42.Lxb4 Db5+ 43.Kxe1 Dxb4+.
38…Td8! 39.Dxd5 Txd5 40.Kg2 Pf5
Handiger was 40…f6! of direct 40…Pg4.

lendermandoel40

41.Pe4!
Ineens hangen de zwarte stukken.
41…Pg4 42.Ld2 Td4 43.Lf4 Pfe3+!? 44.Kf3 Pc2?! 45.Te2 f5 46.Txc2! Txe4

lendermandoel46

47.h3! Pe5+ 48.Lxe5 Txe5 49.Tc6 Kf7
Zwart verliest altijd een pion, zie 49…Ta5 50.Txg6+ Kf7 51.Tb6.
50.Txa6 Tc5 51.Tb6 Ta5 52.Tb7+ Kf6 53.Tb6+ Kf7 54.Txb4 Txa2 55.Kf4 Ta1 56.Tb7+
56…Kg8?
Na 56…Kf6 is het nog maar de vraag of wit kan winnen.
57.Kg5 Tg1 58.g4 fxg4 59.hxg4 Tg2 60.b4 Kf8 61.b5 Ke8 62.b6 Kd8 63.Tf7 Kc8 64.Tf6 Kb7 65.Txg6 Tg1 66.Tf6 Tg2 67.Kf5 Tf2+ 68.Kg6 1–0

In de slotronde hield de goed spelende Zhaoqin Peng Lenderman op remise. Maar deze had goed gezien dat het aan het belendende bord was misgegaan met Bok. De Duitser Ferenc Langheinrich had in de eerste ronden vele remises moeten afstaan, maar kwam tegen het eind ijzersterk terug en versloeg de Brabantse grootmeester in een fraai aanvalspartijtje:

Langheinrich – Bok

langheinrichbok16

17.Pxf7!
Een fraaie truc, vooral gebaseerd op de penning van pion c6.
17…Kxf7 18.Pg5+ Kg8
Andere koningszetten zijn wel wat taaier, maar wit blijft beter staan:
18…Ke8 19.Tfe1 (19.g4 Df4) 19…Pf6 20.d5 Lg4 (als zwart iets als 20…Ta7 doet wordt hij overweldigd met 21.Le5 Db6 22.dxc6) 21.Le5 Lxe2 (21…Da7 22.Db2 Kf8 23.dxc6 enz.) 22.Lxc7 Lg4 23.Lxd8 Kxd8 24.dxc6 en nog steeds zit alles tegen voor zwart: 24…Ta7 25.c7+! Txc7 26.Txc7 Kxc7 27.Txe7+ en wit wint.
18…Kf8 19.g4 h6 (19…Df4 20.Pxh7+ Kg8 21.gxf5 Kxh7 22.Dxe7 met een winnende aanval) 20.Ph3.

langheinrichbok18

19.Ld5+! Kf8 20.Pe6+ Lxe6 21.Dxe6
En zwart moest de dame geven met 21…cxd5 en verloor een kleine dertig zetten later.

Daarmee bleef Lenderman een half puntje voor op deze beide spelers, die op 6,5 eindigden. Op zes punten volgden Peng, Van den Doel en Nick Bijlsma.

DSC_7413

Lenderman wins Open tournament

According to expectations, Aleksandr Lenderman won the Open tournament with 7 out of 9. But it wasn’t that easy. The opposition was strong, the American grandmaster had to concede four draws, and before the last round he still shared first place with Benjamin Bok.
Lenderman scored an important point in the fifth round, where he turned out to be the cleverest in a nervous, high-level fight.

DSC_7398

Lenderman – Van den Doel

lendermandoel37

Both players had only a few minutes left here, Lenderman had a few more than Van den Doel. The latter went on the attack:
37…Nd4 38.Qg2
Not good is 38.Rxe5? Qxe5 39.Bxf8 Qe3+; but good enough for a draw was 38.Bxf8 Ndf3+ 39.Nxf3 Nxf3+ 40.Kf1 Nxe1 41.Qh6 Qe5 42.Bxb4 Qb5+ 43.Kxe1 Qxb4+.
38…Td8! 39.Dxd5 Txd5 40.Kg2 Pf5
More to the point was 40…f6! or immediately 40…Ng4.

lendermandoel40

41.Ne4!
Suddenly the black pieces are hanging.
41…Ng4 42.Bd2 Rd4 43.Bf4 Nfe3+!? 44.Kf3 Nc2?! 45.Re2 f5 46.Rxc2! Rxe4

lendermandoel40

47.h3! Ne5+ 48.Bxe5 Rxe5 49.Rc6 Kf7
Black always loses a pawn, viz. 49…Ra5 50.Rxg6+ Kf7 51.Rb6.
50.Rxa6 Rc5 51.Rb6 Ra5 52.Rb7+ Kf6 53.Rb6+ Kf7 54.Rxb4 Rxa2 55.Kf4 Ra1 56.Rb7+

lendermandoel46

56…Kg8?
After 56…Kf6 it’s still questionable if White can win.
57.Kg5 Rg1 58.g4 fxg4 59.hxg4 Rg2 60.b4 Kf8 61.b5 Ke8 62.b6 Kd8 63.Rf7 Kc8 64.Rf6 Kb7 65.Rxg6 Rg1 66.Rf6 Rg2 67.Kf5 Rf2+ 68.Kg6 1–0

In the final round, Zhaoqin Peng held Lenderman to a draw with good play. But the latter had seen that things had gone wrong with Bok on the neighbouring board. Ferenc Langheinrich from Germany had to concede many draws in the first rounds, but towards the end he came back very strongly and beat the grandmaster from Brabant in an elegant attacking game:

Langheinrich – Bok

langheinrichbok16

17.Nxf7!
An attractive trick, mainly based on the pin on the c6-pawn.
17…Kxf7 18.Ng5+ Kg8
Other king moves are more tenacious, but White is always better:
18…Ke8 19.Rfe1 (19.g4 Qf4) 19…Nf6 20.d5 Bg4 (if Black plays something like 20…Ra7, he will be run over with 21.Be5 Qb6 22.dxc6) 21.Be5 Bxe2 (21…Qa7 22.Qb2 Kf8 23.dxc6 etc.) 22.Bxc7 Bg4 23.Bxd8 Kxd8 24.dxc6 and still everything is against Black: 24…Ra7 25.c7+! Rxc7 26.Rxc7 Kxc7 27.Rxe7+ and White wins.
18…Kf8 19.g4 h6 (19…Qf4 20.Nxh7+ Kg8 21.gxf5 Kxh7 22.Qxe7 with a winning attack) 20.Nh3.

langheinrichbok18

19.Bd5+! Kf8 20.Ne6+ Bxe6 21.Qxe6
Now Black had to give the queen with 21…cxd5, and he lost after some thirty more moves.

With this, Lenderman kept a half-point edge on these two players, who ended on 6.5 points. Peng, Van den Doel and Nick Bijlsma followed, on 6 points.


DSC_7413

Dekselse Sipke doet het weer

16 november 2014   //   Actueel Invitatietoernooi

Door: Peter Boel. Foto’s: Lennart Ootes en Lenus van der Broek. English follows Dutch

Ook in de laatste ronde van een Remco Heite-toernooi kan alles gebeuren. En dat gebeurde ook. Waar iedereen Daniel Fridman de beste kansen toedichtte, met wit tegen de geteisterde Gawain Jones, zat er voor de Let niet eens een playoff in deze keer. Het was Sipke Ernst, de speler met de laagste rating, die met de hoofdprijs aan de haal ging nadat hij Loek van Wely vanuit een slechte stelling had dolgedraaid.

Fridman achtte de kans dat Reinderman of Ernst met zwart zou winnen niet erg groot en pakte daarom al spoedig de remise toen een licht voordeeltje tegen Jones niet echt van de grond kwam.

Fridman – Jones

fridmanjones15

Hier zag Fridman niet veel heil in het rustige 16.b3, omdat zwart zijn paard via g7 kan omspelen naar f5, en besloot hij tot een pionoffer:
16.Ld4!? Lxd4 17.Dxd4 Txb2 18.e4
Na 18.Pxd5 kan zwart zich staande houden met 18…Txe2 19.Pc3 Te7 20.Tcd1 Dc8, of ook 19…Tee8 20.Tcd1 Pf6, wat er niet solide uitziet maar afdoende is.
18…Le6
18…dxe4 19.Pxe4 Tb8! (anders wordt de penning over de d-lijn zwart fataal) ziet er niet uit maar blijkt nog te kunnen, bijvoorbeeld 20.Lf3 Lf5!.
19.Tcd1 Lg4 20.Td3
Na 20.f3 Le6 is de tweede rij geopend en kan wit nooit meer Pxd5 spelen in verband met …Txg2+. Maar nu kan zwart het paard elimineren.
20…Le2 21.Pxe2 Txe2 22.exd5 cxd5 23.Lxd5 De7
Wit heeft enige druk, maar er zijn vele ressources voor zwart in de stelling.
24.Dc4 a5 25.Dc3 Pf6 26.Dxa5 Pxd5 27.Txd5 De6

fridmanjones27

Zo wint zwart de a-pion terug en maakt hij remise.
28.Td2
28.Td4 Txa2 29.Dxc7 Tc2 30.Dd6 De2 geeft zwart voldoende tegenspel.
28…Txd2 29.Dxd2 Ta8
En tien zetten later eindigde de partij in remise.

Niet veel later werd het duidelijk dat niet Reinderman, maar Erwin l’Ami langszij ging komen.

L’Ami – Reinderman

lamireinderman37

Zwart is een pion kwijtgeraakt op a5, maar zijn stukken staan actief en hij heeft goede compensatie. Toch was er volgens Reinderman in de zware voorafgaande strijd hiervoor “iets misgegaan”. Daarom koos hij in plaats van zijn dame rustig terug te trekken voor een gewelddadige oplossing:
37…Pxe1?! 38.Txc2 Pxc2 39.h4 Td5?
Zet de deur open.
40.Dc7 Pd4 41.Pg5
Het zou nog wel gaan voor zwart, ware het niet dat de twee witte paarden sterk en gevaarlijk zijn.
41…T5d7 42.Dc4 Tf8 43.P3e4 h6 44.Pe6 Pxe6 45.Dxe6
En nu is de zwarte koningsstelling verzwakt.
45…Td1+ 46.Kh2 Tf4?
Reinderman probeert tegenspel te creëren, maar deze toren raakt op dwaalwegen.
47.Dxg6 Txh4+
Dit faalt op een trucje, maar het is al heel slecht voor zwart: 47…Td4 48.Pc5! Txh4+ 49.Kg3 en zwart kan ook niet meer schaak geven op g4.
48.Kg3 Tf4

lamireinderman48

49.Pg5!
Wint nog een kwaliteit.
49…hxg5 50.Dh5+ Kg8 51.Dxd1
En nu besliste de witte b-pion.

De camera’s stonden al klaar voor een playoff met drie spelers, net als twee jaar geleden, want Loek van Wely zou ook gaan winnen.

Van Wely – Ernst

welyernst201426

Ernst had de opening niet goed behandeld (“ik kende die zet 8.Pd2 niet en reageerde blijkbaar verkeerd met 10…dxc4”) en staat nu al een zet of 16 onder grote druk. Daar heeft hij nu genoeg van:
26…g5!? 27.fxg5
Sterk was direct 27.Db3!, waarna 27…Pg6 niet goed gaat wegens 28.gxf5 Txf5 29.Txc6.
27…c5 28.Db3 Pg6 29.gxf5 Txf5 30.Le4 Pf4+ 31.Kd2 Dh5

welyernst201431

Zwart verbrandt alle schepen achter zich. “Ik was het zat om mijn stukken alleen maar over de achterste drie rijen heen en weer te kunnen schuiven”, verklaarde Ernst. “Bovendien had Loek niet veel tijd meer.”
32.Lxf4
32.Te1! smoort al het tegenspel in de kiem, bijvoorbeeld 32…Dxh3 33.Lxf5 Dg2+ 34.Kd1 Df3+ 35.Kc2 cxb4+ 36.Kb1 en wit wint.
32…Txf4 33.Dxe6+ Kh8
Nu hangen er twee stukken en moet wit wel even uitkijken.
34.Kd3??

welyernst201434

Van alle goede geesten verlaten… 34.Dg6! redde de zaak nog: 34…Tf2+ (34…Dxg6 35.Lxg6 cxb4 36.e6! en de pion loopt door) 35.Kc3 cxb4+ 36.Kxb4 Dxg6 37.Lxg6 Pf8 (anders gaat de e-pion weer lopen) 38.Txc7 Lxc7 39.Ld3 en met drie pionnen voor een passief stuk zijn wits kansen nog steeds beter.
34…Pf8!
De hardste klap. Verbazend genoeg was er nog een winst: 34…cxd4 met de vreselijke dreiging 35…Pc5+, bijvoorbeeld 35.Kxd4 De2 .Na de tekstzet kan de witte dame geen stuk aanvallen, en verliest wit er dus gewoon één.
35.Dd5 Td7 36.Tf1 Txd5 37.Pxd5 Txf1 38.Txf1 Pe6 39.Pf4 Pxf4+ 40.Txf4 Dd1+ 41.Ke3 Dxd4+
En vele schaakjes later won zwart.

“Eén van mijn mooiste toernooizeges, zeker”, zei de in Groningen woonachtige Fries. “Mijn beste partijen waren eigenlijk de remisepartijen, vooral die tegen Fridman, terwijl mijn twee overwinningen (ook gisteren tegen Jones, PB) allebei slecht waren. Ik heb een paar keer geluk gehad, maar het ging ook een paar keer mis. Ik denk dat het dus al met al wel terecht was.”

Een echte Friese winnaar in een Fries toernooi – een mooier einde van deze editie kon men zich in Wolvega niet wensen. Tot de volgende keer!

 

DSC_7414

DSC_7420

Sly Spike does it again

Also in the final round of a Remco Heite Chess Tournament, anything can happen. And that’s what happened. Whereas everyone thought Daniel Fridman had the best chances, as he had White against the tormented Gawain Jones, there wasn’t even a playoff in it for the Latvian this time. Sipke Ernst, the lowest-rated player, ran off with first prize after driving Loek van Wely bonkers from a bad position.

Fridman didn’t consider it very probable that either Reinderman or Ernst would win with black. Therefore he soon accepted the draw when he couldn’t do much with a slight advantage against Jones.

Fridman – Jones

fridmanjones15
Fridman didn’t see much use in the quiet 16.b3 here, since Black can regroup his knight g7 to f5, and he went for a pawn sacrifice:
16.Bd4!? Bxd4 17.Qxd4 Rxb2 18.e4
After 18.Nxd5 Black can hold with 18…Rxe2 19.Nc3 Re7 20.Rcd1 Qc8, or also 19…Ree8 20.Rcd1 Nf6, which doesn’t look very solid, but it suffices.
18…Be6
18…dxe4 19.Nxe4 Rb8! (otherwise the pin along the d-file will be fatal) looks pretty bad, but is still OK, for example 20.Bf3 Bf5!.
19.Rcd1 Bg4 20.Rd3
After 20.f3 Be6 the second rank is opened, and then White can never play Nxd5 in view of …Rxg2+. But now Black can eliminate the knight.
20…Be2 21.Nxe2 Rxe2 22.exd5 cxd5 23.Bxd5 Qe7
White has some pressure, but there are many resources for Black in this position.
24.Qc4 a5 25.Qc3 Nf6 26.Qxa5 Nxd5 27.Rxd5 Qe6

fridmanjones27

Thus Black wins the a-pawn back and draws.
28.Rd2
28.Rd4 Rxa2 29.Qxc7 Rc2 30.Qd6 Qe2 gives Black sufficient counterplay.
28…Rxd2 29.Qxd2 Ra8
And ten moves later the game ended in a draw.

Not much later it became clear that not Reinderman, but Erwin l’Ami was going to draw even with Fridman.

L’Ami – Reinderman

lamireinderman37

Black has lost a pawn on a5, but his pieces are active, and he has good compensation. Still, according to Reinderman, ‘something had gone wrong’ in the preceding heavy struggle. That’s why instead of quietly withdrawing his queen he opted for a violent solution:
37…Nxe1?! 38.Rxc2 Nxc2 39.h4 Rd5?
Opening the door.
40.Qc7 Nd4 41.Ng5
This would be alright for Black if the two white knights weren’t so strong and dangerous.
41…R5d7 42.Qc4 Rf8 43.N3e4 h6 44.Ne6 Nxe6 45.Qxe6
And now the black king’s position is loosened.
45…Rd1+ 46.Kh2 Rf4?
Reinderman tries to create counterplay, but this rook will find itself on the wrong track.
47.Qxg6 Rxh4+
This fails to a little trick, but things are already quite bad for Black: 47…Rd4 48.Nc5! Rxh4+ 49.Kg3 and Black cannot even give check on g4 anymore.
48.Kg3 Rf4

lamireinderman48

49.Ng5!
Winning the exchange too.
49…hxg5 50.Qh5+ Kg8 51.Qxd1
And now the white b-pawn decided.

The cameras were already in position for a playoff with three players, just like two years ago, because Loek van Wely was also going to win.

Van Wely – Ernst

welyernst201426
Ernst hadn’t treated the opening well (‘I didn’t know the move 8.Nd2, and apparently my reaction 10…dxc4 was wrong’) and has been under heavy pressure for the last 16 moves or so. Now he’s had enough:
26…g5!? 27.fxg5
Strong was the immediate 27.Qb3!, after which 27…Ng6 doesn’t work on account of 28.gxf5 Rxf5 29.Rxc6.
27…c5 28.Qb3 Ng6 29.gxf5 Rxf5 30.Be4 Nf4+ 31.Kd2 Qh5

welyernst201431

Black is burning all his bridges behind him. ‘I was fed up with moving my pieces around on the three back ranks’, Ernst explained. ‘Also, Loek hadn’t much time left.’
32.Bxf4
32.Re1! nips all the counterplay in the bud, for example: 32…Qxh3 33.Bxf5 Qg2+ 34.Kd1 Qf3+ 35.Kc2 cxb4+ 36.Kb1 and White wins.
32…Rxf4 33.Qxe6+ Kh8
Now two pieces are hanging, and White has to watch out.
34.Kd3??

welyernst201434

A total blackout… 34.Qg6! would still have saved White’s case: 34…Rf2+ (34…Qxg6 35.Bxg6 cxb4 36.e6! and the pawn marches on) 35.Kc3 cxb4+ 36.Kxb4 Qxg6 37.Bxg6 Nf8 (otherwise the e-pawn marches again) 38.Rxc7 Bxc7 39.Bd3 and with three pawns for a passive piece, White’s chances are still better.
34…Nf8!
The toughest blow. Amazingly, there was another win too: 34…cxd4, with the terrible threat of 35…Nc5+, for instance 35.Kxd4 Qe2. After the text move the white queen cannot attack any black piece, and so White is just losing one.
35.Qd5 Rd7 36.Rf1 Rxd5 37.Nxd5 Rxf1 38.Rxf1 Ne6 39.Nf4 Nxf4+ 40.Rxf4 Qd1+ 41.Ke3 Qxd4+
And after many more checks, Black won.

‘One of my greatest tournament wins, certainly’, Ernst said. ‘My best games were actually the draws, especially the one against Fridman, while my two victories (also the one yesterday, against Jones, PB) were both quite bad. A few times I was lucky, but there were also several things that went wrong. So all in all I think it was a deserved tournament win.’

A real Frisian winner in a Frisian tournament – a better end of this edition couldn’t be imagined in Wolvega. Until next time!
olvega niet wensen. Tot de volgende keer!

DSC_7414


DSC_7420

Sipke Ernst wint 5e Remco Heite Schaaktoernooi

16 november 2014   //   Actueel Invitatietoernooi

Invitatiegroep:
Eindstand
Partijen

Open groep:
Eindstand groep A
Partijen
Eindstand groep B

 

SONY DSC
Winnaar Hemco Heite toernooi 2014: Sipke Ernst. Foto: Lennart Ootes

 


Winnaar Open groep: Alexandr Lenderman. Foto: Harry Gielen

Spanning stijgt

16 november 2014   //   Actueel Invitatietoernooi

Door Peter Boel. Foto’s: Lennart Ootes. English follows Dutch

Drie remises in de voorlaatste ronde. Twee eindspelletjes, waarin de ene verdediger soepeltjes naar remise koerste en de ander steeds verder moest terugtrekken, maar op het nippertje ontglipte. En daartegenover een waar houwdegengevecht tussen wie anders dan Gawain Jones en Loek van Wely.

Dimitri Reinderman speelde tegen Daniel Fridman zoals dat heet ‘gecontroleerd op winst’. Dat werd een partij waar voor de buitenstaander weinig kraak of smaak aan zat, vooral omdat Fridman alles goed deed en Reinderman niet te veel risico nam.

Reinderman – Fridman

1.c4 e6 2.Pc3 d5 3.d4 Le7 4.cxd5 exd5 5.Lf4 Pf6 6.e3 Lf5 7.Pge2 0–0 8.Pg3 Le6 9.Ld3 c5 10.dxc5 Lxc5 11.0–0 Pc6 12.Tc1 d4

reindermanfridman12
13.Pb5
13.Pce4 is ook gespeeld tegen Fridman: 13…Le7 14.Pxf6+ Lxf6 15.Pe4 dxe3 (15…Te8 16.Dh5 g6 17.Db5 Le7 18.Dxb7 dxe3 19.Lb5 Pd4 20.Lxe8 Pe2+ 21.Kh1 Pxc1 22.Txc1 Dxe8 23.Lxe3 en wit won met zijn pluspion, Shirov-Fridman, Mulheim 2011) 16.fxe3 Lxb2 17.Pg5 h6 18.Pxe6 fxe6 19.Tb1 Le5 20.Lc4 De7 21.Dg4 leverde een interessant gevecht op in Markos-Fridman, Riga 2012, een partij die uiteindelijk remise werd. “Volgens de computer staat wit hier beter, maar ik snapte eigenlijk niet waarom”, zei Reinderman. “Daarom koos ik voor 13.Pb5.”
13…Lb6 14.exd4
14.e4 Pg4 15.Pd6 Pge5 (15…Pxh2!?) 16.Pgf5 Dd7 liep verkeerd af voor zwart in Korobov-Fridman, Warschau 2010. Ongetwijfeld had de Let nadien uitgedokterd dat zwart na iets als 16…g6 17.Lxe5 Pxe5 18.Pxb7 Df6 goed staat.
14…Pxd4

reindermanfridman14

15.Lc7
Reinderman speelt op één van twee uitslagen. Wit kan alleen iets bereiken wanneer zwart in de fout gaat.
15…Lxc7 16.Pxc7 Tc8 17.Pxe6 Pxe6 18.Lc4 Dxd1 19.Tfxd1 Tfd8 20.Txd8+ Txd8 21.Lxe6 fxe6

reindermanfridman21

Met een klein structureel voordeeltje. Maar voor een speler als Fridman is dit uiteraard geen probleem.
22.Kf1 Td7 23.Ke2 Kf7 24.Pf1 Pd5 25.Pe3 Pxe3 26.Kxe3 Kf6 27.Tc2 Td5 28.Tc7 Ta5 29.Txb7 Txa2 30.h4 a5 31.g3 a4 32.Tb5 a3 ½–½

 

Voor Erwin l’Ami waren de problemen ondertussen groter gegroeid. De ogenschijnlijk tamme aanpak van een dubbel fianchetto door Sipke Ernst was bedrieglijk, en een moment van onoplettendheid had hem fataal kunnen worden. “Ik was op het juiste moment gewoon nog niet helemaal fris”, zei de grootmeester uit Woerden. “Dat heb ik wel vaker. In de Bundesliga heb ik drie jaar achter elkaar op zondagochtend nog nooit een partij gewonnen.”

Ernst – L’Ami

1.Pf3 Pf6 2.c4 b6 3.g3 Lb7 4.Lg2 g6 5.b3 Lg7 6.Lb2 0–0 7.0–0 c5 8.Pc3 d5 9.Pxd5 Pxd5 10.Lxg7 Kxg7 11.cxd5 Dxd5 12.d4 cxd4 13.Dxd4+ Dxd4 14.Pxd4 Lxg2 15.Kxg2

ernstlami15

Dit afruilvariantje is minder onschuldig dan het lijkt. Zwart moet het nauwkeurig doen om niet in de problemen te komen.
15…a6?!
En dat doet L’Ami niet. “Ik was nog niet helemaal wakker”, zei hij. “Ik had hier 15…Tc8 moeten spelen.”
16.Tfc1 Ta7 17.Pc6 Tb7 18.Pe5
Het was voorstelbaar dat zwart op de vorige zet geen paarden wilde ruilen, maar waarom doet wit dat dan niet hier? “Na 18.Pxb8 Tfxb8 19.Tc6 Td8 kan ik de d-lijn pakken”, zei L’Ami. Na 17…Pxc6 18.Txc6 Tb7 19.Td1 had wit het bord beheerst. Het komt aan op één tempo.
18…Pd7 19.Pd3 a5 20.Tc6 e6 21.Tac1 Kf6 22.f4 Ke7 23.Kf3 h5 24.e4 Td8 25.Ke3

ernstlami25

Een echte marteling voor zwart. Wit heeft niets concreets, maar het is moeilijk om hier op alles te blijven letten.
25…Pb8 26.T6c3 Pd7 27.T1c2 Ta8 28.Tc6  Td8 29.T2c3 Pb8 30.Tc7+ Txc7 31.Txc7+ Td7 32.Tc8 Td8 33.Tc7+ Td7 34.Tc8 Td8 35.Txd8 Kxd8 36.Pe5 Ke7 37.Kd4 Pd7

ernstlami387

38.Pc4
L’Ami gaf hier 38.Kc4! als winnend aan: 38…Pxe5+ 39.fxe5 f5 40.exf5 exf5 (40…gxf5? 41.Kb5) 41.Kd5! (de vastleggingspoging 41.h4 faalt juist op 41…g5 42.hxg5 f4; of 42.Kd4 gxh4 43.gxh4 Ke6 44.a4 f4 45.Ke4 f3) 41…g5 42.e6 f4 43.gxf4 gxf4 44.Ke4 Kxe6 45.Kxf4 Kf6 46.a4 Kg6 47.h3 Kf6 48.h4 Kg6 49.Ke5 en wit wint.
38…f6 39.h3 Kd8 40.g4 hxg4 41.hxg4 Ke7 42.e5 f5 43.g5 Kd8 44.Pd6 Kc7

ernstlami44
45.Pf7?
Dit stuit op wat L’Ami een ‘miraculeuze redding’ noemde. Winnend was 45.Pb5+ Kc6 46.Kc4 Pc5 47.Pd4+ Kd7 48.Pf3! en zwart kan niet zowel b6 als g6 blijven dekken. Hij krijgt pion f4 wel terug, maar dat is te weinig.
45…Pb8!! 46.Pd6
En hier werd remise overeengekomen. Na 46…Pc6+ 47.Kc4 Pb4 moet wit zijn toevlucht nemen tot 48.Pb5+ Kc6 49.Pc3; anders komt hij zelf in de problemen.

 

Gawain Jones kon zich niet meer mengen in de strijd om de hoogste plaatsen, maar hij was vastbesloten om zijn toernooi niet als een nachtkaars uit te laten gaan. En omdat Loek van Wely na drie remises ook wel eens wat anders wilde, ontvlamde deze partij al spoedig.

Jones – Van Wely

1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d3
Een favoriet van Fischer: het Konings-Indisch in de voorhand.
3…d5 4.De2 Pc6 5.g3
Commentator Gert Ligterink meende dat 4…Pf6 nauwkeuriger was omdat wit nu 5.exd5 Dxd5 6.Pc3 kan doen. “Maar misschien is dat niet zo erg na bijvoorbeeld 6…Dd7 en …b7–b6 en …Lb7.”
5…Pf6 6.Lg2 Le7 7.0–0 0–0 8.e5 Pe8
Het alternatief is 8…Pd7. Ligterink legde uit dat de tekstzet handiger is als zwart ooit …f7–f6 exf6 Lxf6 wil spelen, zonder dat pion e6 hangt. Wit gaat nu langzaam bouwen aan een koningsaanval, waarbij zwart het nooit van …d5–d4 moet hebben (wegens Pe4), maar van …b7–b5.
9.c4 Pc7 10.Pc3 Tb8 11.a4 b6 12.h4 a6 13.Lf4 b5 14.axb5 axb5 15.Tfd1 Te8

joneswely15

Een tamelijk uitdagende zet, maar er is een soort wederzijdse zetdwang ontstaan. Wie het eerst actie onderneemt, creëert de eerste zwakte.
16.b3 bxc4 17.dxc4!?
Een pionoffer voor een tempo.
17…Txb3 18.Dc2 Tb8 19.Pg5

joneswely19
19…g6
Opnieuw vrij uitdagend. Angstiger geesten zouden hier 19…Lxg5 spelen: 20.Lxg5 en nu:
A) “Na 20…Dd7 word ik matgezet met 21.Pe4”, zei Van Wely. Natuurlijk denkt de computer daar anders over: 21…Pd4 22.Txd4 cxd4 23.Pf6+ gxf6 24.Lxf6 (24.Dc1 fxg5 25.Dxg5+ is slechts eeuwig schaak) 24…Te7 25.Dd2 Kf8 26.Dh6+ Ke8 27.Dxh7 Dd8, maar wit wint toch na 28.Ta7 Lb7 29.Dg8+ Kd7 30.Dg4 en 31.cxd5;
B) Op 20…f6 21.exf6 gxf6 wilde Jones 22.Le3 spelen (22.Lh6!? Pd4 23.Txd4?! cxd4 24.Dd1 De7 25.Dxd4 Tb4! is niet genoeg) en na 22…Pb4 23.De2 d4 24.Lh6 e5 25.Pe4 houdt wit een gevaarlijk initiatief.
20.cxd5 Pd4 21.Da2

joneswely21

21…exd5
Interessant is 21…Ta8 en nu:
A) 22.dxe6 Lxe6 23.Pxe6 Txa2 24.Pxd8 Txa1 25.Txa1 Lxd8;
B) 22.Dc4 Txa1 23.Txa1 Pxd5 24.Pxd5 Lxg5 25.Lxg5 exd5 26.Dxc5 Pe6 27.Lxd8 Pxc5 28.Lb6 geeft wit een miniem voordeeltje;
C) Het dameoffer 22.Dxa8 Pxa8 23.Txa8 is helemaal niet slecht, maar zwart houdt zich staande met 23…exd5 24.Pxd5 h6 25.Pxe7+ Dxe7 26.Pe4 Td8!.
22.Pxd5 Pce6 23.Dc4?!
In alle duizelingwekkende berekeningen had Van Wely niet naar deze rustige zet gekeken, wat er alvast voor pleit. Objectief beter was 23.Da7! Ld7 24.Le3 Tc8 25.Pe4 en op het juiste moment een paard naar f6.
23…h6
Behoorlijk troosteloos was 23…Pxg5 24.Lxg5 Lxg5 25.hxg5 Txe5 (een kwaliteitsoffer om niet helemaal ingesnoerd te worden) 26.f4 Txd5 27.Dxd5. Van Wely creëert liever zo groot mogelijke verwikkelingen, want wie speelt zo’n stelling foutloos?
24.Pe4

joneswely24

Hetzelfde idee.
24…Pxf4!
Een speculatief dameoffer dat de stelling compleet op stelten zet.
25.Pef6+
Jones laat zich dat geen twee keer zeggen. Het droge 25.gxf4 Le6 26.Pxc5 had hem een duidelijk voordeel gegeven. ‘Duidelijkheid’ is een woord dat op de rest van de partij niet meer van toepassing is.
25…Lxf6 26.Pxf6+ Dxf6 27.exf6 Pxg2

joneswely27

28.Txd4
Fridman had na zijn eigen korte partij al met de computer naar deze stelling zitten kijken en vroeg waarom Jones hier niet 28.Kxg2 had gespeeld. Beide spelers vermoedden dat zwart mooie tegenkansen had gekregen na 28…Lb7+ 29.Kh2 Pf3+ 30.Kh3 Lc8+ 31.Kg2 (na 31.g4 h5 32.Kg3 Lxg4 33.Td3 lijkt zwart toch uitgepraat te raken) 31…Lb7 en nu vooral niet 32.Kf1?? Te1+ , zoals Van Wely met veel genoegen toonde, maar na een zet als 32.Dc1 of 32.Df4 (xh6) zou wit moeten winnen.
28…cxd4 29.h5!?
Nu is het na 29.Kxg2 Td8 30.Dc7 Le6 lang niet zo duidelijk als de computer aangeeft (bijna +2). Van Wely opperde zelfs dat zwart hier de enige was die winstkansen heeft.
29…Pe1 30.hxg6
“Mooi, nu heb ik een toren gegeven voor die g-pion”, zei Jones met zelfspot. Maar wat voor een g-pion!
30…Pf3+ 31.Kg2 Le6 32.Dc5 Pg5 33.gxf7+ Lxf7 34.Th1 Tbd8 35.Txh6

joneswely35
35…Td5?
“Ik weet niet meer waarom ik hier niet 35…Ld5+ deed”, zei Van Wely. Dat was de sterkste zet hier. Er kan volgen: 36.Kf1 Pf7 37.Tg6+ Kh8 38.Dc1 d3 39.Dd2 Ta8! en wegens de matdreiging moet wit eeuwig schaak houden met 40.Th6+ Kg8 41.Tg6+.
36.Tg6+!?
De beste winstkans was hier 36.Da7 Tde5 37.Tg6+ Kh8 38.g4!! (creëert een vluchtveld; niet 38.Tg7? Ld5+ 39.Kh2 Pf3+ 40.Kh3 Th5+ 41.Kg4 Th6! en wit moet materiaal geven om mat te voorkomen. Duizelingwekkend!) 38…d3 39.Tg7 en wit wint materiaal; bijvoorbeeld 39…T5e7!? 40.Dc5! Te5 41.Dc7 T5e7? 42.Dh2+.
Ook goed voor wit is 38.Txg5! (Jones) 38…Ld5+ 39.f3! Txg5 40.f7 en in het eindspel dame tegen twee torens na 40…Lxf7 staat wit wat beter.
36…Lxg6 37.Dxd5+ Pe6
Het alternatief was 37…Pf7 38.Dxd4 Te6 39.f3 en alleen wit heeft hier nog kansen.
38.f4

joneswely38

38…Kf7
Offert een stuk, maar daarna is het eindspel remise. Na 38…Lf7 39.Df5 Tc8 40.Dg4+ Kf8 41.f5 zou het nog gevaarlijk worden voor zwart.
39.f5 Kxf6 40.fxg6 Tg8 41.Df3+ Kxg6 42.g4 Tf8 43.Dc6 Kf6 44.Dd6
44.g5+ Ke5 en de g-pion is niet te verdedigen. Jones ging nog even door omdat Van Wely weinig tijd over had, maar dat was misschien meer om af te koelen na de voorafgegane gebeurtenissen.
44…Tg8 45.Kf3 Tg5 46.Da6 Tc5 47.Kg3 Td5 48.Da8 Td8 49.Dh1 d3 50.Da1+ Td4 51.Kf3 Ke5 ½–½

“Een lekker chaotische partij”, zei Jones na de post-mortem. “Ik scoor hier wel geen punten, maar tenminste zijn al mijn partijen tot nu toe interessant.”

Voor de toernooistand betekende deze ronde dus niets. Nog steeds hebben vijf spelers zicht op de eindzege. Wie aan het eind van de rit drie punten heeft, maakt een goede kans…

Stand:
1. Fridman, Reinderman, Ernst 2,5
4. Van Wely, L’Ami 2
6. Jones 0,5

The tension rises

Three draws in the penultimate round. Two endgames, where one defender smoothly cruised to the draw and the other had to withdraw further and further, but in the end escaped by the skin of his teeth. And on the other end, an epic fight between who else but Gawain Jones and Loek van Wely.

Dimitri Reinderman played, as they say, with ‘calculated risk’ against Daniel Fridman. It led to a game that was not exactly attractive for the onlookers, mainly because Fridman did everything right and Reinderman didn’t take too many chances.

Reinderman – Fridman

1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 Be7 4.cxd5 exd5 5.Bf4 Nf6 6.e3 Bf5 7.Nge2 0–0 8.Ng3 Be6 9.Bd3 c5 10.dxc5 Bxc5 11.0–0 Nc6 12.Rc1 d4

reindermanfridman12

13.Nb5
13.Nce4 has also been played against Fridman: 13…Be7 14.Nxf6+ Bxf6 15.Ne4 dxe3 (15…Re8 16.Qh5 g6 17.Qb5 Be7 18.Qxb7 dxe3 19.Bb5 Nd4 20.Bxe8 Ne2+ 21.Kh1 Nxc1 22.Rxc1 Qxe8 23.Bxe3 and White won with his extra pawn in Shirov-Fridman, Mulheim 2011) 16.fxe3 Bxb2 17.Ng5 h6 18.Nxe6 fxe6 19.Rb1 Be5 20.Bc4 Qe7 21.Qg4 led to an interesting fight in Markos-Fridman, Riga 2012, a game that was eventually drawn. ‘According to the computer White is better here, but actually I didn’t understand why’, said Reinderman. ‘That’s why I opted for 13.Nb5.’
13…Bb6 14.exd4
14.e4 Ng4 15.Nd6 Nge5 (15…Nxh2!?) 16.Ngf5 Qd7 went wrong for Black in Korobov-Fridman, Warsaw 2010. Undoubtedly the Latvian had found afterwards that after something like 16…g6 17.Bxe5 Nxe5 18.Nxb7 Qf6 Black is doing fine.
14…Nxd4

reindermanfridman14

15.Bc7
Reinderman plays for one of two results. White can only achieve something if Black makes a mistake.
15…Bxc7 16.Nxc7 Rc8 17.Nxe6 Nxe6 18.Bc4 Qxd1 19.Rfxd1 Rfd8 20.Rxd8+ Rxd8 21.Bxe6 fxe6

reindermanfridman21

With a tiny structural advantage. But for a player like Fridman this is no problem, of course.
22.Kf1 Rd7 23.Ke2 Kf7 24.Nf1 Nd5 25.Ne3 Nxe3 26.Kxe3 Kf6 27.Rc2 Rd5 28.Rc7 Ra5 29.Rxb7 Rxa2 30.h4 a5 31.g3 a4 32.Rb5 a3 ½–½

In the meantime the problems had been growing for Erwin l’Ami. The seemingly tame approach of a double fianchetto by Sipke Ernst was treacherous, and there was one careless moment that could have been fatal. ‘I just wasn’t alert on the right moment’, said the grandmaster from Woerden. ‘It happens from time to time. In the Bundesliga I once wasn’t able to win a game on Sunday morning for three years.’

Ernst – L’Ami

1.Nf3 Nf6 2.c4 b6 3.g3 Bb7 4.Bg2 g6 5.b3 Bg7 6.Bb2 0–0 7.0–0 c5 8.Nc3 d5 9.Nxd5 Nxd5 10.Bxg7 Kxg7 11.cxd5 Qxd5 12.d4 cxd4 13.Qxd4+ Qxd4 14.Nxd4 Bxg2 15.Kxg2

ernstlami15

This exchange variation is less innocent than it looks. Black has to be accurate not to end up in trouble.
15…a6?!
Which L’Ami doesn’t do. ‘I wasn’t entirely awake yet’, he said. ‘I should have played 15…Rc8 here.’
16.Rfc1 Ra7 17.Nc6 Rb7 18.Ne5
It was understandable that Black didn’t want to trade knights on the previous move, but then why doesn’t White do it here? ‘After 18.Nxb8 Rfxb8 19.Rc6 Rd8 I can grab the d-file’, L’Ami said. After 17…Nxc6 18.Rxc6 Rb7 19.Rd1, on the other hand, White would have controlled the board. It all comes down to one tempo.
18…Nd7 19.Nd3 a5 20.Rc6 e6 21.Rac1 Kf6 22.f4 Ke7 23.Kf3 h5 24.e4 Rd8 25.Ke3

ernstlami25

Real torture for Black. White has nothing concrete, but it’s hard to keep paying attention to everything.
25…Nb8 26.R6c3 Nd7 27.R1c2 Ra8 28.Rc6 Rd8 29.R2c3 Nb8 30.Rc7+ Rxc7 31.Rxc7+ Rd7 32.Rc8 Rd8 33.Rc7+ Rd7 34.Rc8 Rd8 35.Rxd8 Kxd8 36.Ne5 Ke7 37.Kd4 Nd7

ernstlami387

38.Nc4
L’Ami indicated that 38.Kc4! was winning here: 38…Nxe5+ 39.fxe5 f5 40.exf5 exf5 (40…gxf5? 41.Kb5) 41.Kd5! (the attempt to tie Black down with 41.h4 fails to 41…g5 42.hxg5 f4; or 42.Kd4 gxh4 43.gxh4 Ke6 44.a4 f4 45.Ke4 f3) 41…g5 42.e6 f4 43.gxf4 gxf4 44.Ke4 Kxe6 45.Kxf4 Kf6 46.a4 Kg6 47.h3 Kf6 48.h4 Kg6 49.Ke5 and White wins.
38…f6 39.h3 Kd8 40.g4 hxg4 41.hxg4 Ke7 42.e5 f5 43.g5 Kd8 44.Nd6 Kc7

ernstlami44

45.Nf7?
This runs into what L’Ami called a ‘miraculous save’. Winning was 45.Nb5+ Kc6 46.Kc4 Nc5 47.Nd4+ Kd7 48.Nf3! and Black cannot maintain protection of both b6 and g6. He will get the f4-pawn in return, but that’s not enough.
45…Nb8!! 46.Nd6
And a draw was agreed here. After 46…Nc6+ 47.Kc4 Nb4 White has to resort to 48.Nb5+ Kc6 49.Nc3 in order not to land into trouble himself.

 

Gawain Jones is not a contender for the top places anymore, but he was determined to go out with a bang. And since Loek van Wely also wanted something different after three draws, the game soon caught fire.

Jones – Van Wely

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d3
A Fischer favorite: the King’s Indian Attack.
3…d5 4.Qe2 Nc6 5.g3
Commentator Gert Ligterink thought 4…Nf6 was more accurate, because now White can play 5.exd5 Qxd5 6.Nc3. ‘But perhaps this is not so bad after all, after for instance 6…Qd7, …b7–b6 and …Bb7.’
5…Nf6 6.Bg2 Be7 7.0–0 0–0 8.e5 Ne8
The alternative is 8…Nd7. Ligterink explained that the text move is cleverer if Black ever wants to play …f7–f6 exf6 Bxf6, without the e6-pawn hanging. Now White will slowly build up an attack on the black king, while Black should never play …d5–d4 (because of Ne4), but should strive for …b7–b5.
9.c4 Nc7 10.Nc3 Rb8 11.a4 b6 12.h4 a6 13.Bf4 b5 14.axb5 axb5 15.Rfd1 Re8

joneswely15

A pretty provocative move, but the position was a kind of mutual zugzwang. Whoever takes action first, will also create the first weakness.
16.b3 bxc4 17.dxc4!?
A pawn sacrifice for a tempo.
17…Rxb3 18.Qc2 Rb8 19.Ng5

joneswely19

19…g6
Again, quite provocative. More nervous spirits would play 19…Bxg5 here: 20.Bxg5, and now:
A) ‘After 20…Qd7 I will be mated with 21.Ne4’, said Van Wely. Of course the computer doesn’t share this view: 21…Nd4 22.Rxd4 cxd4 23.Nf6+ gxf6 24.Bxf6 (24.Qc1 fxg5 25.Qxg5+ is merely a perpetual) 24…Re7 25.Qd2 Kf8 26.Qh6+ Ke8 27.Qxh7 Qd8, but White still wins after 28.Ra7 Bb7 29.Qg8+ Kd7 30.Qg4 and 31.cxd5;
B) On 20…f6 21.exf6 gxf6 Jones wanted to play 22.Be3 (22.Bh6!? Nd4 23.Rxd4?! cxd4 24.Qd1 Qe7 25.Qxd4 Rb4! is not enough) and after 22…Nb4 23.Qe2 d4 24.Bh6 e5 25.Ne4 White keeps a dangerous initiative.
20.cxd5 Nd4 21.Qa2

joneswely21

21…exd5
Interesting is 21…Ra8, and now:
A) 22.dxe6 Bxe6 23.Nxe6 Rxa2 24.Nxd8 Rxa1 25.Rxa1 Bxd8;
B) 22.Qc4 Rxa1 23.Rxa1 Nxd5 24.Nxd5 Bxg5 25.Bxg5 exd5 26.Qxc5 Ne6 27.Bxd8 Nxc5 28.Bb6 yields White a minimal advantage;
C) The queen sacrifice 22.Qxa8 Nxa8 23.Rxa8 is not bad at all, but Black can hold with 23…exd5 24.Nxd5 h6 25.Nxe7+ Qxe7 26.Ne4 Rd8!.
22.Nxd5 Nce6 23.Qc4?!
In all the mind-boggling calculations Van Wely hadn’t considered this quiet move, which suggests that at least practically it is a good one. Objectively better was 23.Qa7! Bd7 24.Be3 Rc8 25.Ne4 and then at the right moment a knight to f6.
23…h6
Rather cheerless was 23…Nxg5 24.Bxg5 Bxg5 25.hxg5 Rxe5 (an exchange sacrifice in order to escape total constriction) 26.f4 Rxd5 27.Qxd5. Van Wely prefers to create huge complications, for who is able to play such a position faultlessly?
24.Ne4

joneswely24

Same idea.
24…Nxf4!
A speculative queen sacrifice which throws the position completely off-balance.
25.Nef6+
Jones doesn’t have to think twice. The dull 25.gxf4 Be6 26.Nxc5 would have given him a clear advantage. ‘Clear’ is a word that cannot be used for the remainder of the game.
25…Bxf6 26.Nxf6+ Qxf6 27.exf6 Nxg2

joneswely27

28.Rxd4
After his own short game Fridman had looked at this position with the computer, and he asked why Jones hadn’t played 28.Kxg2 here. Both players suspected that Black would have obtained beautiful counterchances after 28…Bb7+ 29.Kh2 Nf3+ 30.Kh3 Bc8+ 31.Kg2 (after 31.g4 h5 32.Kg3 Bxg4 33.Rd3 Black seems to run out of ideas) 31…Bb7 and now certainly not 32.Kf1?? Re1+, as Van Wely demonstrated with some pleasure, but after moves like 32.Qc1 or 32.Qf4 (xh6) White should win.
28…cxd4 29.h5!?
Now after 29.Kxg2 Rd8 30.Qc7 Be6 it is not quite as clear as the computer suggests (almost +2). Van Wely even thought that Black was the only side with winning chances here.
29…Ne1 30.hxg6
‘Great, now I’ve given a rook for this g-pawn’, Jones said, with self-mockery. But what a g-pawn it is!
30…Nf3+ 31.Kg2 Be6 32.Qc5 Ng5 33.gxf7+ Bxf7 34.Rh1 Rbd8 35.Rxh6

joneswely35

35…Rd5?
‘I don’t know why I didn’t play 35…Bd5+’, said Van Wely. That was the strongest move here. There can follow: 36.Kf1 Nf7 37.Rg6+ Kh8 38.Qc1 d3 39.Qd2 Ra8! and in view of the mate threat White has to give perpetual check with 40.Rh6+ Kg8 41.Rg6+.
36.Rg6+!?
The best winning chance was 36.Qa7 Rde5 37.Rg6+ Kh8 38.g4!! (creating an escape square; not 38.Rg7? Bd5+ 39.Kh2 Nf3+ 40.Kh3 Rh5+ 41.Kg4 Rh6! and White has to give material to prevent mate. Mind-boggling!) 38…d3 39.Rg7 and White wins material; for example 39…R5e7!? 40.Qc5! Re5 41.Qc7 R5e7? 42.Qh2+.
Also good for White is 38.Rxg5! (Jones) 38…Bd5+ 39.f3! Rxg5 40.f7 and in the queen vs two rooks ending after 40…Bxf7 White is a little better.
36…Bxg6 37.Qxd5+ Ne6
The alternative was 37…Nf7 38.Qxd4 Re6 39.f3 and only White has chances here.
38.f4

joneswely38

38…Kf7
Sacrificing a piece, but after that the endgame is a draw. In case of 38…Bf7 39.Qf5 Rc8 40.Qg4+ Kf8 41.f5 Black would still be in danger.
39.f5 Kxf6 40.fxg6 Rg8 41.Qf3+ Kxg6 42.g4 Rf8 43.Qc6 Kf6 44.Qd6
44.g5+ Ke5 and the g-pawn cannot be defended. Jones played on for a while since Van Wely didn’t have much time left, but that may have been mainly to cool down after the preceding events.
44…Rg8 45.Kf3 Rg5 46.Qa6 Rc5 47.Kg3 Rd5 48.Qa8 Rd8 49.Qh1 d3 50.Qa1+ Rd4 51.Kf3 Ke5 ½–½

‘A nice chaotic game’, Jones said after the post-mortem. ‘I’m not scoring any points here, but at least all my games have been interesting.’

So this round didn’t change anything in the rankings. There are still five players who have tournament victory within their grasp. He who has three points at the end will stand a good chance…

Standings:
1. Fridman, Reinderman, Ernst 2,5
4. Van Wely, L’Ami 2
6. Jones 0,5

Vier grootmeesters aan kop in open groep

15 november 2014   //   Actueel Open toernooi

Door Peter Boel. Foto’s: Harry Gielen. English follows Dutch

Na vier ronden staat niemand meer op de volle honderd procent in het Open toernooi, zelfs de twee favorieten Alexandr Lenderman en Benjamin Bok niet. De laatste remiseerde in ronde vier na lange strijd met medekoploper Erik van den Doel, die dit Open toernooi in 2006 al won. Peng Zhaoqin liet in de eerste ronde een halfje liggen tegen de jeugdspeler Jouke Bakker, maar die remiseerde later ook met Ferenc Langheinrich.

Voormalig Nederlands jeugdkampioen Nick Maatman heeft nog maar twee punten, maar zijn twee nullen scoorde hij tegen twee grootmeesters: Van den Doel en Lenderman. Tegen de laatste ging het een beetje te snel.

Maatman – Lenderman

maatlenderman11
Maatman speelde het onschuldig ogende…
12.Pe5
Maar dat was een kapitale fout:
12…Pxe5 13.dxe5 d4 14.Lf4 g5

maatlenderman14

En de loper is gevangen na 15.Lf3 Pg7.
Het korte gespartel dat volgde hielp niet meer tegen de sterke Amerikaanse grootmeester.

Migchiel de Jong deed het in de derde ronde prima tegen Lenderman en remiseerde. Maar in de ronde daarna trof hij een dertienvoudig Nederlands kampioene, en dat is natuurlijk andere koek.

De Jong – Peng

jongpeng29

Peng wint hier een pion:
29…Dxe4 30.Dxe4 Pxe4
Brengt het loperpaar wit nog soelaas?
31.Lb2 Pd2 32.Ld1 Pdc4
Hm, niet bepaald, op deze manier.
33.Lc1 d5 34.Pf5 Kf8 35.Lb3 Ta1

jongpeng35

36.Pxg7?!
De Jong gaat nooit zonder spektakel ten onder. Hij hoopt een pion voor de kleine kwaliteit te krijgen, maar dat gaat niet:
36…Txc1!
36…Kxg7 37.Lxh6+ Kxh6 38.Txa1 was wat wit wilde. Met de extra pion erbij maakt Peng het vakkundig uit.
37.Txc1 Kxg7 38.Ta1 Ld6 39.b5 Pd2 40.Ta6 Lc5
De drie lichte zwarte stukken werken prachtig samen.
41.Lc2 e4 42.g3 d4 43.Ta2 Pf3+ 44.Kf1 d3 45.Ld1 Pe5 46.Ta7 Kf6 47.Tc7 Ld4 48.Tb7 Ke6 49.Lb3+ Kd6 50.Txf7 0–1

Stand aan kop na vier ronden:
1. Lenderman, Bok, Van den Doel, Peng 3,5
5. Struik, Bijlsma 3
7. Langheinrich, De Jong, Fred Slingerland, Afek, Baljé 2,5 (28 deelnemers)

Four grandmasters leading in the Open

After four rounds there are no players with a full one hundred percent score in the Open tournament, not even the two favourites Alexandr Lenderman and Benjamin Bok. The latter drew in round four after a long struggle with co-leader Erik van den Doel, who won this Open tournament already in 2006. Peng Zhaoqin spoiled half a point in the first round against junior player Jouke Bakker, but Jouke also drew later on with Ferenc Langheinrich.

Former Dutch junior champion Nick Maatman only has two points, but he scored his two zeroes against two grandmasters: Van den Doel and Lenderman. Against the latter, things went a little too fast.

Maatman – Lenderman

maatlenderman11

Maatman played the innocent-looking…
12.Be5
But that was a capital mistake:
12…Nxe5 13.dxe5 d4 14.Bf4 g5

maatlenderman14
And the bishop was caught after 15.Bf3 Ng7.
The brief struggle that followed was fruitless against this strong American grandmaster.

Migchiel de Jong did quite well in the third round against Lenderman with a draw. But in the next round he faced a thirteen-time Dutch women’s champion, and that was ‘different cook’.

De Jong – Peng

jongpeng29
Peng wins a pawn here:
29…Qxe4 30.Qxe4 Nxe4
Will the bishop pair offer White any solace?
31.Bb2 Nd2 32.Bd1 Ndc4
Hm, not really, the way things are going.
33.Bc1 d5 34.Nf5 Kf8 35.Bb3 Ra1

jongpeng35
36.Nxg7?!
De Jong never goes down without a spectacle. He hopes to get a pawn for the ‘small exchange’, but it won’t wash:
36…Rxc1!
36…Kxg7 37.Bxh6+ Kxh6 38.Rxa1 was what White wanted. With the extra pawn, Peng finishes off skillfully.
37.Rxc1 Kxg7 38.Ra1 Bd6 39.b5 Nd2 40.Ra6 Bc5
Black’s three light pieces work together like a dream.
41.Bc2 e4 42.g3 d4 43.Ra2 Nf3+ 44.Kf1 d3 45.Bd1 Ne5 46.Ra7 Kf6 47.Rc7 Bd4 48.Rb7 Ke6 49.Bb3+ Kd6 50.Rxf7 0–1

Top rankings after four rounds:
1. Lenderman, Bok, Van den Doel, Peng 3,5
5. Struik, Bijlsma 3
7. Langheinrich, De Jong, Fred Slingerland, Afek, Baljé 2,5 (28 deelnemers)

Ook derde avontuur Jones loopt verkeerd af

15 november 2014   //   Actueel Invitatietoernooi

Door Peter Boel. Fotos: Harry Gielen. English follows Dutch

We gaan het morgen meer over de leiders hebben, dat beloof ik u. Het zijn er drie: Daniel Fridman, Dimitri Reinderman en Sipke Ernst. Eerst moeten we nog een keer spreken over Gawain Jones, een geval dat nu wel heel schrijnend begint te worden. Tegen Sipke Ernst zocht hij opnieuw het avontuur, en lang leek hij op zijn eerste volle punt af te stevenen. Maar het mocht weer niet zo zijn. We bewaren dit lekkere hapje voor het laatst.

Eerst de vrij rustige remise tussen Loek van Wely en Dimitri Reinderman, waar het onder het oppervlak natuurlijk ook borrelde en bruiste. Reinderman kwam onder enige druk te staan in zijn geliefde Hollands, maar in de post-mortem bleek hij heel veel gezien te hebben.

Van Wely – Reinderman

1.d4 f5 2.g3 Pf6 3.Lg2 g6 4.Pf3 Lg7 5.c4 0–0 6.b4 c6 7.a4 d5 8.cxd5 cxd5 9.0–0 Pc6 10.La3 Pe4 11.e3 a6 12.Pbd2 b5 13.Pb3 bxa4 14.Pc5 Ld7 15.Pxd7 Dxd7 16.Dxa4 Ta7 17.Dc2 Tb8 18.Tfb1 e6 19.Lf1 Lf8 20.Tc1 Tb6

welyreinderman20
We komen erin op zet 21. De enige manier om een doorgang te forceren is hier:
21.Pe5
Neemt een dubbelpion op de koop toe, om zwart een beetje te kunnen duwen. “Daar houd ik wel van”, zei Van Wely.
21…Pxe5 22.dxe5 Lxb4
Zwart kan niet goed ‘wachten’ met 22…Kg7, want via 23.Lb2 komt de loper dan sterk binnen op d4.
23.Lxb4 Txb4 24.Lxa6

welyreinderman24

24…Dd8
“Deze stelling was tricky”, zei Reinderman. “Als ik 24…Tb6 doe heeft wit 25.Lc8!.” Dan volgt 25…Df7 (25…Tc6 is ook tricky, maar wit staat duidelijk beter na 26.Lxd7 Txc2 27.Lxe6+ Kf8 28.Txc2) 26.Txa7 Dxa7 27.Lxe6+!.
“Ik heb nog wat beters”, zei Van Wely: 25.Lb5! Txb5 26.Txa7 Dxa7 27.Dc8+ Kg7 28.Tc7+ Dxc7 29.Dxc7+ Kh6 30.Dc6 Tb1+ 31.Kg2 Tb2 32.Dxe6 Txf2+ 33.Kg1 Pg5! (Reinderman koos voor 33…Td2, maar dan heeft wit 34.Da6! Pg5 35.Df1) 34.Dxd5 Ph3+ 35.Kh1 Pg5! (dreigt zelfs te winnen met 36…Pf3) 36.Kg1 Ph3+ met remise.
Ook 24…De7 blijkt overigens nog mogelijk. Als wit aandringt met 25.Dc8+ Kg7 26.Tc6 heeft zwart de sterke counter 26…Tb2! 27.Txe6 Db4 en zwart wint!
25.Dc8
De veiligste zet.
25…Dxc8 26.Lxc8 Te7 27.Ta6
En met het oog op zijn lichte tijdnood bood Van Wely remise aan, wat geaccepteerd werd. Wit kan nog wel wat ‘duwen’ na 27…Kf7 met 28.Tc2, maar een handige verdediging lijkt nu 28…Tb1+ 29.Kg2 Td1 en zwart heeft altijd …Td2.

 

‘Titelhouder’ Daniel Fridman meldde zich weer nadrukkelijk aan de kop met een strategische overwinning op Erwin l’Ami. Eerlijk is eerlijk: Fridman had op dit moment ook al drie punten kunnen hebben. “Ik was even bang dat ik het vandaag weer zou verprutsen”, zei hij. “Maar ditmaal ging het gelukkig goed.”

Fridman – l’Ami

1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.Dc2 0–0 5.Pf3 c5 6.dxc5 Pa6 7.g3 Pxc5 8.Lg2 b6 9.0–0 Lb7 10.Pb5 Le4 11.Dd1 Pb7

fridmanlami11
12.a3
Een subtiliteitje. Eerder dit jaar deed Fridman direct 12.Lf4 a6 13.Pd6 Pxd6 14.Lxd6 Lxd6 15.Dxd6 Db8 en zwart had weinig problemen (½–½, 43) in Fridman-Tomashevsky, Yerevan 2014.
12…Le7 13.Lf4 a6 14.Pc3
Dit is het verschil. Zwart kan nu niet ruilen op c3. “En nu blijft hij zitten met het probleem van het slechte paard op b7. En als je één slecht stuk hebt, is je hele stelling slecht.” In de volgende fase kon l’Ami geen tegenspel ontwikkelen.

fridmanlami29
Fridman heeft bijna alle stukken afgeruild, zodat de ellende met het paard op b7 nog erger wordt.
30.Lc5
Zwart kan nu natuurlijk niet ruilen omdat hij dan een pion verliest.
30…Ta8 31.Pa7! d4
31…Pxc5 32.Txc5 Le7 33.Tc7 gevolgd door 34.Pxb5.
32.Pxb5 h5 33.Lb6 Ta6 34.Lc7 e4 35.Td1
Nu wordt de d4–pion op humoristische wijze omsingeld.
35…Tc6 36.Lb8 Ta6 37.La7 Pd6 38.Pxd6 Txd6 39.Lc5

fridmanlami39
39…Ta6
Anders gaat de a-pion rennen.
40.Lxd4 Txa3 41.Lxf6 gxf6 42.Tb1
Toren achter de vrijpion. Het eindspel is hopeloos voor zwart.
42…Ta6 43.b5 Tb6 44.f3 1–0

En dan nu de roetsjbaan van de dag.

Jones – Ernst

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Lc4 Pf6 5.e5
Via zetverwisseling zijn we terug in de partij Jones-l’Ami uit de eerste ronde. Maar Ernst is nu de eerste die afwijkt:
5…Pe4
Minder gangbaar, maar ook speelbaar.
6.De2 Pc5 7.0–0 Le7 8.Td1 d5!
Na 8…0–0 9.Pxd4 komt zwart niet onder de druk over de d-lijn uit. Maar de tekstzet brengt wel risico’s mee – iets waar Ernst wel van houdt.
9.exd6 Dxd6 10.b4! Pe6
Een alternatief dat Ligterink aangaf is 10…d3 11.cxd3 Pe6 en nu kan wit waarschijnlijk het beste de pion weer geven met 12.d4!?.
11.b5 Pa5 12.La3

jonesernst12
Dit lijkt erger dan het is.
12…Db6 13.Lxe6
Na direct 13.Lxe7 heeft zwart de tussenzet 13…Pxc4.
13…Lxe6 14.Lxe7 Kxe7 15.Txd4!?
Een originele poging.
15…Tad8 16.Ta4!?

jonesernst16
16…Dc5?!
Een uitroepteken voor originaliteit, maar de zet blijkt niet goed. Het beste was nog 16…Pc6!? met dezelfde pointe: 17.bxc6 Db2, waarna het zwarte paard naar d4 kan – of wit moet doorslaan op c6 en b7, wat volgens de computer tot gelijk spel leidt.
17.Pbd2! b6
“Ik had gedacht dat ik hier 17…Dxc2 kon spelen”, zei Ernst. Maar na 18.Txa5 Dc3 … (analysediagram)

jonesernst analysediagram
… wint wit met een uniek vorkje: 19.Pb3!.
18.Pb3! Pxb3 19.axb3
En ‘ineens’ staat wit weer prachtig.
19…The8 20.Tc4 Dd6 21.Tc6 Df4 22.g3 Df6 23.Pe5 Kf8 24.f4
Hier was 24.Txa7 mogelijk, waarna wit zijn paard kan terugtrekken. Vermoedelijk vond Jones dat te link wegens de zwarte torens op de centrale lijnen.
24…Df5 25.Txc7 f6 26.Tf1 Ld5
Beter was 26…Dh3! 27.Pc6 Ld5 28.Df2 Td7.
27.c4! La8

jonesernst27
28.Txa7?!
Hier mist Jones de winst, die te behalen viel met 28.g4! De6 29.Pd7+ Kg8 30.Dxe6+ Txe6 en nu kan 31.Txa7! wel, want na 31…Td6 heeft wit 32.Te1.
28…h5!
Hoe redt wit nu zijn stuk? Jones zei: “Ik dacht dat ik nog altijd wel met g3–g4 de dameruil kon forceren.” Maar hij kiest voor een andere mogelijkheid.
29.c5!
29.g4 hxg4 30.Dxg4 Dxg4+ (maar niet 30…Txe5? 31.Dxg7+) 31.Pxg4 Td3 beviel toch niet. Zwart heeft zeer actief tegenspel.
29…Ld5 30.c6 Kg8

jonesernst30
31.g4?!
Na 31.c7! Tc8 32.Td1 gaat zwart een zware pijp roken, bijvoorbeeld 32…Lxb3 33.Dd3!.
31…De6
Nu is het paard niet meer te redden, maar zijn pionnenmacht geeft wit nog goede kansen.
32.g5 fxe5 33.f5 Dd6 34.f6 Dc5+ 35.Df2 Dxf2+ 36.Txf2 gxf6 37.gxf6 Tf8 38.Tf5 Tf7 39.Ta6 Le6 40.Tg5+ Kh7

jonesernst40
41.Tg7+
Anders worden de zwarte torens te sterk na bijvoorbeeld 41.Txb6? Txf6. Direct na de tijdnoodfase volgt nu een foutenfestijn, maar dit is ook een uiterst verraderlijke stelling.
41…Txg7+ 42.fxg7 Td2!?
42…Kxg7 43.Txb6 Tf8 ziet er beter uit.
43.c7 Tc2?
43…Td6! 44.g8D+ Kxg8 45.Ta8+ Kf7 46.c8D Lxc8 47.Txc8 Td5 met een veilig eindspel, met enige verre winstkansen: 48.Tc7+ (of ook 48.b4 Txb5 49.Tc4 Kf6 50.Kf2 Kf5 51.Ke3) 48…Ke6 49.Tc6+ Td6 50.Tc3 Kf5.
44.Txb6 Lc8

jonesernst44
45.Tc6??
Een afschuwelijke misrekening; in de nu volgende rat-race verliest zwart op één tempo. Direct na de partij zei Jones al dat hij 45.Tg6! had moeten spelen. Na het gedwongen 45…Kg8 is wit nu veel sneller: 46.b6 e4 47.Te6! Lb7 48.Te8+ Kxg7 49.Tb8 La6 50.b7 Lxb7 (50…Txc7?? 51.Tg8+) 51.Txb7 met een spannend eindspel, maar alleen wit kan hier beter staan. De variant 46…Lb7 47.Td6 Kxg7 48.Td8 e4 49.Tb8 etc. komt op hetzelfde neer.
45…Txc6 46.bxc6 Kxg7 47.b4 Kf6 48.b5 Ke6 49.b6 Kd6 50.b7 Kxc7 51.bxc8D+ Kxc8 52.Kf2 Kc7
En het pionneneindspel was verloren.

Another sad end to a Jones adventure

We will talk more about the tournament leaders tomorrow, I promise. There are three of them: Daniel Fridman, Dimitri Reinderman and Sipke Ernst. First we have to speak one more time about Gawain Jones, whose case is starting to become harrowing. Against Sipke Ernst he was seeking an adventure once again, and for a long time it looked as if he was cruising towards his first full point. But alas, once more it was not to be. We will save that best bit for last.

First we will look at the fairly quiet draw between Loek van Wely and Dimitri Reinderman, where of course there was a lot of bubbling and burbling going on beneath the surface. Reinderman came under pressure in his beloved Dutch Defence, but in the post-mortem it turned out that he had seen quite a lot.

Van Wely – Reinderman

1.d4 f5 2.g3 Nf6 3.Bg2 g6 4.Nf3 Bg7 5.c4 0–0 6.b4 c6 7.a4 d5 8.cxd5 cxd5 9.0–0 Nc6 10.Ba3 Ne4 11.e3 a6 12.Nbd2 b5 13.Nb3 bxa4 14.Nc5 Bd7 15.Nxd7 Qxd7 16.Qxa4 Ra7 17.Qc2 Rb8 18.Rfb1 e6 19.Bf1 Bf8 20.Rc1 Rb6

welyreinderman20
We join the game at move 21. The only way to get through for White is:
21.Ne5
Accepting the doubling of a pawn in order to push Black around a little. ‘That’s what I like to do’, said Van Wely.
21…Nxe5 22.dxe5 Bxb4
Black cannot really ‘wait’ with 22…Kg7, since after 23.Bb2 the bishop will have a strong square on d4.
23.Bxb4 Rxb4 24.Bxa6

welyreinderman24
24…Qd8
‘This position was tricky’, said Reinderman. ‘If I play 24…Rb6, White has 25.Bc8!.’ Then there follows 25…Qf7 (25…Rc6 is also tricky, but White is clearly better after 26.Bxd7 Rxc2 27.Bxe6+ Kf8 28.Rxc2) 26.Rxa7 Qxa7 27.Bxe6+!.
‘I can do better than that’, said Van Wely: 25.Bb5! Rxb5 26.Rxa7 Qxa7 27.Qc8+ Kg7 28.Rc7+ Qxc7 29.Qxc7+ Kh6 30.Qc6 Rb1+ 31.Kg2 Rb2 32.Qxe6 Rxf2+ 33.Kg1 Ng5! (Reinderman opted for 33…Rd2, but then White has 34.Qa6! Ng5 35.Qf1) 34.Qxd5 Nh3+ 35.Kh1 Ng5! (even threatening to win with 36…Nf3) 36.Kg1 Nh3+ with a draw.
However, 24…Qe7 also turns out to be possible. If White persists with 25.Qc8+ Kg7 26.Rc6 Black has the strong counter 26…Rb2! 27.Rxe6 Qb4 and wins!
25.Qc8
The safest move.
25…Qxc8 26.Bxc8 Re7 27.Ra6
And in slight time-trouble Van Wely offered a draw, which was accepted. White could ‘push’ a little more after 27…Kf7 with 28.Rc2, but now there seems to be a clever defence with 28…Rb1+ 29.Kg2 Rd1, and Black always has …Rd2.

 

The ‘title holder’, Daniel Fridman, again features prominently at the top of the list after a strategic victory at the cost of Erwin l’Ami. Let’s be fair: Fridman could have had three points by now. ‘I was afraid I would spoil the win again today’, he said. ‘But this time fortunately it went well.’

Fridman – l’Ami

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 0–0 5.Nf3 c5 6.dxc5 Na6 7.g3 Nxc5 8.Bg2 b6 9.0–0 Bb7 10.Nb5 Be4 11.Qd1 Nb7

fridmanlami11

12.a3
A small subtlety. Earlier this year Fridman played the immediate 12.Bf4 when after 12…a6 13.Nd6 Nxd6 14.Bxd6 Bxd6 15.Qxd6 Qb8 Black had little or no problems (½–½, 43) in Fridman-Tomashevsky, Yerevan 2014.
12…Be7 13.Bf4 a6 14.Nc3
That’s the difference. Now Black cannot trade his bishop away on c3. ‘And now he’s stuck with this bad knight on b7. And if you have one bad piece, your whole position is bad’, Fridman said. In the next phase l’Ami didn’t manage to create any counterplay.

fridmanlami29
Fridman has exchanged off almost all the pieces, so that the misery of the knight on b7 becomes worse and worse.
30.Bc5
Of course Black cannot exchange as then he will lose a pawn.
30…Ra8 31.Na7! d4
31…Nxc5 32.Rxc5 Be7 33.Rc7 followed by 34.Nxb5.
32.Nxb5 h5 33.Bb6 Ra6 34.Bc7 e4 35.Rd1
Now the d4-pawn is surrounded in a humoristic way.
35…Rc6 36.Bb8 Ra6 37.Ba7 Nd6 38.Nxd6 Rxd6 39.Bc5

fridmanlami39
39…Ra6
Otherwise the a-pawn will run.
40.Bxd4 Rxa3 41.Bxf6 gxf6 42.Rb1
Rook behind the passed pawn. The endgame is prospectless for Black.
42…Ra6 43.b5 Rb6 44.f3 1–0

And now for the rollercoaster of the day.

Jones – Ernst

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Nf6 5.e5
By transposition we are back in the game Jones-l’Ami from the first round. But now Ernst is the first to deviate:
5…Ne4
Less popular, but also playable.
6.Qe2 Nc5 7.0–0 Be7 8.Rd1 d5!
After 8…0–0 9.Nxd4 Black cannot escape from the pressure along the d-file. But the text does involve some risk – something which Ernst doesn’t mind.
9.exd6 Qxd6 10.b4! Ne6
An alternative indicated by Ligterink is 10…d3 11.cxd3 Ne6 and now perhaps White does best by giving the pawn again with 12.d4!?.
11.b5 Na5 12.Ba3

jonesernst12
This is actually less bad than it looks.
12…Qb6 13.Bxe6
After the immediate 13.Bxe7 Black has the in-between move 13…Nxc4.
13…Bxe6 14.Bxe7 Kxe7 15.Rxd4!?
An original attempt.
15…Rad8 16.Ra4!?

jonesernst16
16…Qc5?!
An exclamation mark for originality, but it turns out this isn’t good. Best was 16…Nc6!? with the same point: 17.bxc6 Qb2, after which the black knight can go to d4 – or else White has to keep capturing on c6 and b7, which leads to equality according to the computer.
17.Nbd2! b6
‘I initially thought I could play 17…Qxc2 here’, Ernst said. But after 18.Rxa5 Qc3 … (analysis diagram)

jonesernst analysediagram
… White wins with a unique fork: 19.Nb3!.
18.Nb3! Nxb3 19.axb3
‘Suddenly’ White is doing fine again.
19…Rhe8 20.Rc4 Qd6 21.Rc6 Qf4 22.g3 Qf6 23.Ne5 Kf8 24.f4
Here 24.Rxa7 was possible, after which White can retreat his knight. Probably Jones thought this was too dangerous on account of those black rooks on the central files.
24…Qf5 25.Rxc7 f6 26.Rf1 Bd5
Better was 26…Qh3! 27.Nc6 Bd5 28.Qf2 Rd7.
27.c4! Ba8

jonesernst27

28.Rxa7?!
Here Jones misses the win, which could have been achieved by 28.g4! Qe6 29.Nd7+ Kg8 30.Qxe6+ Rxe6 and now 31.Rxa7! is possible, as after 31…Rd6 White has 32.Re1.
28…h5!
How can White save his piece now? Jones said: ‘I thought I could always play g3-g4 and force the queen exchange.’ But here he opts for another possibility.
29.c5!
29.g4 hxg4 30.Qxg4 Qxg4+ (only not 30…Rxe5? 31.Qxg7+) 31.Nxg4 Rd3 apparently didn’t appeal to Jones. Black has very active counterplay.
29…Bd5 30.c6 Kg8

jonesernst30

31.g4?!
After 31.c7! Rc8 32.Rd1 Black would be in big trouble, for example 32…Bxb3 33.Qd3!.
31…Qe6
Now the knight cannot be saved, but White’s pawn mass still gives him good chances.
32.g5 fxe5 33.f5 Qd6 34.f6 Qc5+ 35.Qf2 Qxf2+ 36.Rxf2 gxf6 37.gxf6 Rf8 38.Rf5 Rf7 39.Ra6 Be6 40.Rg5+ Kh7

jonesernst40
41.Rg7+
Otherwise the black rooks become too strong, after for instance 41.Rxb6? Rxf6. Immediately after the time-trouble phase there now follows a feast of mistakes, but then this is a highly treacherous position.
41…Rxg7+ 42.fxg7 Rd2!?
42…Kxg7 43.Rxb6 Rf8 looks better.
43.c7 Rc2?
43…Rd6! 44.g8Q+ Kxg8 45.Ra8+ Kf7 46.c8Q Bxc8 47.Rxc8 Rd5 with a safe endgame, with some remote winning chances: 48.Rc7+ (or also 48.b4 Rxb5 49.Rc4 Kf6 50.Kf2 Kf5 51.Ke3) 48…Ke6 49.Rc6+ Rd6 50.Rc3 Kf5.
44.Rxb6 Bc8

jonesernst44
45.Rc6??
A horrible blunder; in the rat-race that now follows, Black loses on one single tempo. Immediately after the game Jones already said that he should have played 45.Rg6!. After the forced 45…Kg8 now White is a lot faster: 46.b6 e4 47.Re6! Bb7 48.Re8+ Kxg7 49.Rb8 Ba6 50.b7 Bxb7 (50…Rxc7?? 51.Rg8+) 51.Rxb7 with a tense endgame, but only White can be better here. The variation 46…Bb7 47.Rd6 Kxg7 48.Rd8 e4 49.Rb8 etc. amounts to the same.
45…Rxc6 46.bxc6 Kxg7 47.b4 Kf6 48.b5 Ke6 49.b6 Kd6 50.b7 Kxc7 51.bxc8Q+ Kxc8 52.Kf2 Kc7
And the pawn ending was lost.

School Matthijsje verrassende winnaar

15 november 2014   //   Actueel Schoolschaaktoernooi

Het Schoolschaakkampioenschap van de Stellingwerven was zaterdag weer een groot succes. Uiteindelijk namen liefst 36 teams van 21 scholen deel aan het traditionele toernooi, dat nu al voor de negende keer werd gehouden in Wolvega.

In het Linde College kwam ditmaal de School Matthijsje als beste team uit de bus. Met 14 matchpunten hadden de Oosterstrekers liefst vier punten meer dan een viertal achtervolgers, bestaande uit de Aventurijn (dat met drie teams was opgekomen), De Tjongeling, De Drie Dorpen en De Riemsloot. Van deze vier teams had De Aventurijn de meeste bordpunten: 19,5. Maar dat was altijd nog drie punten minder dan School Matthijsje.

Deze eerste vijf teams plaatsten zich voor het Nederlands Schoolschaakkampioenschap.

Eindstand aan kop:

  1. School Matthijsje (Oosterstreek) 14-22,5
  2. De Aventurijn (Munnekeburen) 10-19,5
  3. De Tjongeling (Oldeberkoop) 10-19
  4. De Drie Dorpen (Oldeholtwolde) 10-17
  5. De Riemsloot (Appelscha) 10-15,5

 

DSC_7326 DSC_7322 DSC_7321 DSC_7318 DSC_7316 DSC_7304 DSC_7291 DSC_7279 DSC_7185 DSC_7174 DSC_7170 DSC_7166 DSC_7147 DSC_7145 DSC_7110 DSC_7106 DSC_7102 DSC_7089 DSC_7084

Foto’s Harry Gielen

15 november 2014   //   Actueel Invitatietoernooi

Zie meer foto van Harry Gielen

Invitatiegroep
Open groepen