Ook derde avontuur Jones loopt verkeerd af

Door Peter Boel. Fotos: Harry Gielen. English follows Dutch

We gaan het morgen meer over de leiders hebben, dat beloof ik u. Het zijn er drie: Daniel Fridman, Dimitri Reinderman en Sipke Ernst. Eerst moeten we nog een keer spreken over Gawain Jones, een geval dat nu wel heel schrijnend begint te worden. Tegen Sipke Ernst zocht hij opnieuw het avontuur, en lang leek hij op zijn eerste volle punt af te stevenen. Maar het mocht weer niet zo zijn. We bewaren dit lekkere hapje voor het laatst.

Eerst de vrij rustige remise tussen Loek van Wely en Dimitri Reinderman, waar het onder het oppervlak natuurlijk ook borrelde en bruiste. Reinderman kwam onder enige druk te staan in zijn geliefde Hollands, maar in de post-mortem bleek hij heel veel gezien te hebben.

Van Wely – Reinderman

1.d4 f5 2.g3 Pf6 3.Lg2 g6 4.Pf3 Lg7 5.c4 0–0 6.b4 c6 7.a4 d5 8.cxd5 cxd5 9.0–0 Pc6 10.La3 Pe4 11.e3 a6 12.Pbd2 b5 13.Pb3 bxa4 14.Pc5 Ld7 15.Pxd7 Dxd7 16.Dxa4 Ta7 17.Dc2 Tb8 18.Tfb1 e6 19.Lf1 Lf8 20.Tc1 Tb6

We komen erin op zet 21. De enige manier om een doorgang te forceren is hier:

21.Pe5

Neemt een dubbelpion op de koop toe, om zwart een beetje te kunnen duwen. “Daar houd ik wel van”, zei Van Wely.

21…Pxe5 22.dxe5 Lxb4

Zwart kan niet goed ‘wachten’ met 22…Kg7, want via 23.Lb2 komt de loper dan sterk binnen op d4.

23.Lxb4 Txb4 24.Lxa6

24…Dd8

“Deze stelling was tricky”, zei Reinderman. “Als ik 24…Tb6 doe heeft wit 25.Lc8!.” Dan volgt 25…Df7 (25…Tc6 is ook tricky, maar wit staat duidelijk beter na 26.Lxd7 Txc2 27.Lxe6+ Kf8 28.Txc2) 26.Txa7 Dxa7 27.Lxe6+!.
“Ik heb nog wat beters”, zei Van Wely: 25.Lb5! Txb5 26.Txa7 Dxa7 27.Dc8+ Kg7 28.Tc7+ Dxc7 29.Dxc7+ Kh6 30.Dc6 Tb1+ 31.Kg2 Tb2 32.Dxe6 Txf2+ 33.Kg1 Pg5! (Reinderman koos voor 33…Td2, maar dan heeft wit 34.Da6! Pg5 35.Df1) 34.Dxd5 Ph3+ 35.Kh1 Pg5! (dreigt zelfs te winnen met 36…Pf3) 36.Kg1 Ph3+ met remise.
Ook 24…De7 blijkt overigens nog mogelijk. Als wit aandringt met 25.Dc8+ Kg7 26.Tc6 heeft zwart de sterke counter 26…Tb2! 27.Txe6 Db4 en zwart wint!

25.Dc8

De veiligste zet.

25…Dxc8 26.Lxc8 Te7 27.Ta6

En met het oog op zijn lichte tijdnood bood Van Wely remise aan, wat geaccepteerd werd. Wit kan nog wel wat ‘duwen’ na 27…Kf7 met 28.Tc2, maar een handige verdediging lijkt nu 28…Tb1+ 29.Kg2 Td1 en zwart heeft altijd …Td2.

‘Titelhouder’ Daniel Fridman meldde zich weer nadrukkelijk aan de kop met een strategische overwinning op Erwin l’Ami. Eerlijk is eerlijk: Fridman had op dit moment ook al drie punten kunnen hebben. “Ik was even bang dat ik het vandaag weer zou verprutsen”, zei hij. “Maar ditmaal ging het gelukkig goed.”

Fridman – l’Ami

1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.Dc2 0–0 5.Pf3 c5 6.dxc5 Pa6 7.g3 Pxc5 8.Lg2 b6 9.0–0 Lb7 10.Pb5 Le4 11.Dd1 Pb7

12.a3

Een subtiliteitje. Eerder dit jaar deed Fridman direct 12.Lf4 a6 13.Pd6 Pxd6 14.Lxd6 Lxd6 15.Dxd6 Db8 en zwart had weinig problemen (½–½, 43) in Fridman-Tomashevsky, Yerevan 2014.

12…Le7 13.Lf4 a6 14.Pc3

Dit is het verschil. Zwart kan nu niet ruilen op c3. “En nu blijft hij zitten met het probleem van het slechte paard op b7. En als je één slecht stuk hebt, is je hele stelling slecht.” In de volgende fase kon l’Ami geen tegenspel ontwikkelen.

Fridman heeft bijna alle stukken afgeruild, zodat de ellende met het paard op b7 nog erger wordt.

30.Lc5

Zwart kan nu natuurlijk niet ruilen omdat hij dan een pion verliest.

30…Ta8 31.Pa7! d4

31…Pxc5 32.Txc5 Le7 33.Tc7 gevolgd door 34.Pxb5.

32.Pxb5 h5 33.Lb6 Ta6 34.Lc7 e4 35.Td1

Nu wordt de d4–pion op humoristische wijze omsingeld.

35…Tc6 36.Lb8 Ta6 37.La7 Pd6 38.Pxd6 Txd6 39.Lc5

39…Ta6

Anders gaat de a-pion rennen.

40.Lxd4 Txa3 41.Lxf6 gxf6 42.Tb1

Toren achter de vrijpion. Het eindspel is hopeloos voor zwart.

42…Ta6 43.b5 Tb6 44.f3 1–0

En dan nu de roetsjbaan van de dag.

Jones – Ernst

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Lc4 Pf6 5.e5

Via zetverwisseling zijn we terug in de partij Jones-l’Ami uit de eerste ronde. Maar Ernst is nu de eerste die afwijkt:

5…Pe4

Minder gangbaar, maar ook speelbaar.

6.De2 Pc5 7.0–0 Le7 8.Td1 d5!

Na 8…0–0 9.Pxd4 komt zwart niet onder de druk over de d-lijn uit. Maar de tekstzet brengt wel risico’s mee – iets waar Ernst wel van houdt.

9.exd6 Dxd6 10.b4! Pe6

Een alternatief dat Ligterink aangaf is 10…d3 11.cxd3 Pe6 en nu kan wit waarschijnlijk het beste de pion weer geven met 12.d4!?.

11.b5 Pa5 12.La3

Dit lijkt erger dan het is.

12…Db6 13.Lxe6

Na direct 13.Lxe7 heeft zwart de tussenzet 13…Pxc4.

13…Lxe6 14.Lxe7 Kxe7 15.Txd4!?

Een originele poging.

15…Tad8 16.Ta4!?

16…Dc5?!

Een uitroepteken voor originaliteit, maar de zet blijkt niet goed. Het beste was nog 16…Pc6!? met dezelfde pointe: 17.bxc6 Db2, waarna het zwarte paard naar d4 kan – of wit moet doorslaan op c6 en b7, wat volgens de computer tot gelijk spel leidt.

17.Pbd2! b6

“Ik had gedacht dat ik hier 17…Dxc2 kon spelen”, zei Ernst. Maar na 18.Txa5 Dc3 … wint wit met een uniek vorkje: 19.Pb3!.

18.Pb3! Pxb3 19.axb3

En ‘ineens’ staat wit weer prachtig.

19…The8 20.Tc4 Dd6 21.Tc6 Df4 22.g3 Df6 23.Pe5 Kf8 24.f4

Hier was 24.Txa7 mogelijk, waarna wit zijn paard kan terugtrekken. Vermoedelijk vond Jones dat te link wegens de zwarte torens op de centrale lijnen.

24…Df5 25.Txc7 f6 26.Tf1 Ld5

Beter was 26…Dh3! 27.Pc6 Ld5 28.Df2 Td7.

27.c4! La8

28.Txa7?!

Hier mist Jones de winst, die te behalen viel met 28.g4! De6 29.Pd7+ Kg8 30.Dxe6+ Txe6 en nu kan 31.Txa7! wel, want na 31…Td6 heeft wit 32.Te1.

28…h5!

Hoe redt wit nu zijn stuk? Jones zei: “Ik dacht dat ik nog altijd wel met g3–g4 de dameruil kon forceren.” Maar hij kiest voor een andere mogelijkheid.

29.c5!

29.g4 hxg4 30.Dxg4 Dxg4+ (maar niet 30…Txe5? 31.Dxg7+) 31.Pxg4 Td3 beviel toch niet. Zwart heeft zeer actief tegenspel.

29…Ld5 30.c6 Kg8

31.g4?!

Na 31.c7! Tc8 32.Td1 gaat zwart een zware pijp roken, bijvoorbeeld 32…Lxb3 33.Dd3!.

31…De6

Nu is het paard niet meer te redden, maar zijn pionnenmacht geeft wit nog goede kansen.

32.g5 fxe5 33.f5 Dd6 34.f6 Dc5+ 35.Df2 Dxf2+ 36.Txf2 gxf6 37.gxf6 Tf8 38.Tf5 Tf7 39.Ta6 Le6 40.Tg5+ Kh7

41.Tg7+

Anders worden de zwarte torens te sterk na bijvoorbeeld 41.Txb6? Txf6. Direct na de tijdnoodfase volgt nu een foutenfestijn, maar dit is ook een uiterst verraderlijke stelling.

41…Txg7+ 42.fxg7 Td2!?

42…Kxg7 43.Txb6 Tf8 ziet er beter uit.

43.c7 Tc2?

43…Td6! 44.g8D+ Kxg8 45.Ta8+ Kf7 46.c8D Lxc8 47.Txc8 Td5 met een veilig eindspel, met enige verre winstkansen: 48.Tc7+ (of ook 48.b4 Txb5 49.Tc4 Kf6 50.Kf2 Kf5 51.Ke3) 48…Ke6 49.Tc6+ Td6 50.Tc3 Kf5.

44.Txb6 Lc8

45.Tc6??

Een afschuwelijke misrekening; in de nu volgende rat-race verliest zwart op één tempo. Direct na de partij zei Jones al dat hij 45.Tg6! had moeten spelen. Na het gedwongen 45…Kg8 is wit nu veel sneller: 46.b6 e4 47.Te6! Lb7 48.Te8+ Kxg7 49.Tb8 La6 50.b7 Lxb7 (50…Txc7?? 51.Tg8+) 51.Txb7 met een spannend eindspel, maar alleen wit kan hier beter staan. De variant 46…Lb7 47.Td6 Kxg7 48.Td8 e4 49.Tb8 etc. komt op hetzelfde neer.

45…Txc6 46.bxc6 Kxg7 47.b4 Kf6 48.b5 Ke6 49.b6 Kd6 50.b7 Kxc7 51.bxc8D+ Kxc8 52.Kf2 Kc7

En het pionneneindspel was verloren.

---

Another sad end to a Jones adventure

We will talk more about the tournament leaders tomorrow, I promise. There are three of them: Daniel Fridman, Dimitri Reinderman and Sipke Ernst. First we have to speak one more time about Gawain Jones, whose case is starting to become harrowing. Against Sipke Ernst he was seeking an adventure once again, and for a long time it looked as if he was cruising towards his first full point. But alas, once more it was not to be. We will save that best bit for last.

First we will look at the fairly quiet draw between Loek van Wely and Dimitri Reinderman, where of course there was a lot of bubbling and burbling going on beneath the surface. Reinderman came under pressure in his beloved Dutch Defence, but in the post-mortem it turned out that he had seen quite a lot.

Van Wely – Reinderman

1.d4 f5 2.g3 Nf6 3.Bg2 g6 4.Nf3 Bg7 5.c4 0–0 6.b4 c6 7.a4 d5 8.cxd5 cxd5 9.0–0 Nc6 10.Ba3 Ne4 11.e3 a6 12.Nbd2 b5 13.Nb3 bxa4 14.Nc5 Bd7 15.Nxd7 Qxd7 16.Qxa4 Ra7 17.Qc2 Rb8 18.Rfb1 e6 19.Bf1 Bf8 20.Rc1 Rb6

We join the game at move 21. The only way to get through for White is:

21.Ne5

Accepting the doubling of a pawn in order to push Black around a little. ‘That’s what I like to do’, said Van Wely.

21…Nxe5 22.dxe5 Bxb4

Black cannot really ‘wait’ with 22…Kg7, since after 23.Bb2 the bishop will have a strong square on d4.

23.Bxb4 Rxb4 24.Bxa6

24…Qd8

‘This position was tricky’, said Reinderman. ‘If I play 24…Rb6, White has 25.Bc8!.’ Then there follows 25…Qf7 (25…Rc6 is also tricky, but White is clearly better after 26.Bxd7 Rxc2 27.Bxe6+ Kf8 28.Rxc2) 26.Rxa7 Qxa7 27.Bxe6+!.
‘I can do better than that’, said Van Wely: 25.Bb5! Rxb5 26.Rxa7 Qxa7 27.Qc8+ Kg7 28.Rc7+ Qxc7 29.Qxc7+ Kh6 30.Qc6 Rb1+ 31.Kg2 Rb2 32.Qxe6 Rxf2+ 33.Kg1 Ng5! (Reinderman opted for 33…Rd2, but then White has 34.Qa6! Ng5 35.Qf1) 34.Qxd5 Nh3+ 35.Kh1 Ng5! (even threatening to win with 36…Nf3) 36.Kg1 Nh3+ with a draw.
However, 24…Qe7 also turns out to be possible. If White persists with 25.Qc8+ Kg7 26.Rc6 Black has the strong counter 26…Rb2! 27.Rxe6 Qb4 and wins!

25.Qc8

The safest move.

25…Qxc8 26.Bxc8 Re7 27.Ra6

And in slight time-trouble Van Wely offered a draw, which was accepted. White could ‘push’ a little more after 27…Kf7 with 28.Rc2, but now there seems to be a clever defence with 28…Rb1+ 29.Kg2 Rd1, and Black always has …Rd2.

The ‘title holder’, Daniel Fridman, again features prominently at the top of the list after a strategic victory at the cost of Erwin l’Ami. Let’s be fair: Fridman could have had three points by now. ‘I was afraid I would spoil the win again today’, he said. ‘But this time fortunately it went well.’

Fridman – l’Ami

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 0–0 5.Nf3 c5 6.dxc5 Na6 7.g3 Nxc5 8.Bg2 b6 9.0–0 Bb7 10.Nb5 Be4 11.Qd1 Nb7

12.a3

A small subtlety. Earlier this year Fridman played the immediate 12.Bf4 when after 12…a6 13.Nd6 Nxd6 14.Bxd6 Bxd6 15.Qxd6 Qb8 Black had little or no problems (½–½, 43) in Fridman-Tomashevsky, Yerevan 2014.

12…Be7 13.Bf4 a6 14.Nc3

That’s the difference. Now Black cannot trade his bishop away on c3. ‘And now he’s stuck with this bad knight on b7. And if you have one bad piece, your whole position is bad’, Fridman said. In the next phase l’Ami didn’t manage to create any counterplay.

Fridman has exchanged off almost all the pieces, so that the misery of the knight on b7 becomes worse and worse.

30.Bc5

Of course Black cannot exchange as then he will lose a pawn.

30…Ra8 31.Na7! d4

31…Nxc5 32.Rxc5 Be7 33.Rc7 followed by 34.Nxb5.

32.Nxb5 h5 33.Bb6 Ra6 34.Bc7 e4 35.Rd1

Now the d4-pawn is surrounded in a humoristic way.

35…Rc6 36.Bb8 Ra6 37.Ba7 Nd6 38.Nxd6 Rxd6 39.Bc5

39…Ra6

Otherwise the a-pawn will run.

40.Bxd4 Rxa3 41.Bxf6 gxf6 42.Rb1

Rook behind the passed pawn. The endgame is prospectless for Black.

42…Ra6 43.b5 Rb6 44.f3 1–0

And now for the rollercoaster of the day.

Jones – Ernst

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Nf6 5.e5

By transposition we are back in the game Jones-l’Ami from the first round. But now Ernst is the first to deviate:

5…Ne4

Less popular, but also playable.

6.Qe2 Nc5 7.0–0 Be7 8.Rd1 d5!

After 8…0–0 9.Nxd4 Black cannot escape from the pressure along the d-file. But the text does involve some risk – something which Ernst doesn’t mind.

9.exd6 Qxd6 10.b4! Ne6

An alternative indicated by Ligterink is 10…d3 11.cxd3 Ne6 and now perhaps White does best by giving the pawn again with 12.d4!?.

11.b5 Na5 12.Ba3

This is actually less bad than it looks.

12…Qb6 13.Bxe6

After the immediate 13.Bxe7 Black has the in-between move 13…Nxc4.

13…Bxe6 14.Bxe7 Kxe7 15.Rxd4!

An original attempt.

15…Rad8 16.Ra4!?.

16…Qc5?!

An exclamation mark for originality, but it turns out this isn’t good. Best was 16…Nc6!? with the same point: 17.bxc6 Qb2, after which the black knight can go to d4 – or else White has to keep capturing on c6 and b7, which leads to equality according to the computer.

17.Nbd2! b6

‘I initially thought I could play 17…Qxc2 here’, Ernst said. But after 18.Rxa5 Qc3 … White wins with a unique fork: 19.Nb3!.

18.Nb3! Nxb3 19.axb3

‘Suddenly’ White is doing fine again.

19…Rhe8 20.Rc4 Qd6 21.Rc6 Qf4 22.g3 Qf6 23.Ne5 Kf8 24.f4

Here 24.Rxa7 was possible, after which White can retreat his knight. Probably Jones thought this was too dangerous on account of those black rooks on the central files.

24…Qf5 25.Rxc7 f6 26.Rf1 Bd5

Better was 26…Qh3! 27.Nc6 Bd5 28.Qf2 Rd7.

27.c4! Ba8

28.Rxa7?!

Here Jones misses the win, which could have been achieved by 28.g4! Qe6 29.Nd7+ Kg8 30.Qxe6+ Rxe6 and now 31.Rxa7! is possible, as after 31…Rd6 White has 32.Re1.

28…h5!

How can White save his piece now? Jones said: ‘I thought I could always play g3-g4 and force the queen exchange.’ But here he opts for another possibility.

29.c5!

29.g4 hxg4 30.Qxg4 Qxg4+ (only not 30…Rxe5? 31.Qxg7+) 31.Nxg4 Rd3 apparently didn’t appeal to Jones. Black has very active counterplay.

29…Bd5 30.c6 Kg8

31.g4?!

After 31.c7! Rc8 32.Rd1 Black would be in big trouble, for example 32…Bxb3 33.Qd3!.

31…Qe6

Now the knight cannot be saved, but White’s pawn mass still gives him good chances.

32.g5 fxe5 33.f5 Qd6 34.f6 Qc5+ 35.Qf2 Qxf2+ 36.Rxf2 gxf6 37.gxf6 Rf8 38.Rf5 Rf7 39.Ra6 Be6 40.Rg5+ Kh7

41.Rg7+

Otherwise the black rooks become too strong, after for instance 41.Rxb6? Rxf6. Immediately after the time-trouble phase there now follows a feast of mistakes, but then this is a highly treacherous position.

41…Rxg7+ 42.fxg7 Rd2!?.

42…Kxg7 43.Rxb6 Rf8 looks better.

43.c7 Rc2?

43…Rd6! 44.g8Q+ Kxg8 45.Ra8+ Kf7 46.c8Q Bxc8 47.Rxc8 Rd5 with a safe endgame, with some remote winning chances: 48.Rc7+ (or also 48.b4 Rxb5 49.Rc4 Kf6 50.Kf2 Kf5 51.Ke3) 48…Ke6 49.Rc6+ Rd6 50.Rc3 Kf5.

44.Rxb6 Bc8

45.Rc6??

A horrible blunder; in the rat-race that now follows, Black loses on one single tempo. Immediately after the game Jones already said that he should have played 45.Rg6!. After the forced 45…Kg8 now White is a lot faster: 46.b6 e4 47.Re6! Bb7 48.Re8+ Kxg7 49.Rb8 Ba6 50.b7 Bxb7 (50…Rxc7?? 51.Rg8+) 51.Rxb7 with a tense endgame, but only White can be better here. The variation 46…Bb7 47.Rd6 Kxg7 48.Rd8 e4 49.Rb8 etc. amounts to the same.

45…Rxc6 46.bxc6 Kxg7 47.b4 Kf6 48.b5 Ke6 49.b6 Kd6 50.b7 Kxc7 51.bxc8Q+ Kxc8 52.Kf2 Kc7

And the pawn ending was lost.